您的位置: 吉屋网 >楼市资讯 >白炽灯对眼睛有没有好处

白炽灯对眼睛有没有好处

来源:吉屋网综合整理   发布时间:2016-09-28 13:51:06
三种灯中,白炽灯的显色性较好,显色指数达99以上,相比之下,它对眼睛较好,但是色温太低,才2850K,精神容易分散。再,它费能。
 
节能灯,显色指数80以上,它色温有多种。看书,我建议用4000K;色温高的对集中精神有利,但
刺眼;色温低的不利集中精神。看书时,灯离人1.5米以上,照度300到350勒克斯。所谓节能灯,就是高频的,否则就不是节能灯了。
 
LED灯,种类较多。*常见的是蓝光芯片加黄色荧光粉,这种灯光中蓝光太多,不能用来看书。一等的LED灯(有红、绿、蓝光的),显色指数也80以上,选4000K左右的。不过,它价格贵。

白炽灯对眼睛好吗?专家指出,如果长时间对视对眼睛没有好处,常年对视会导致视网膜脱落的风险,但是节能灯节约电,还要用,关闭后要么闭眼睡眠。关于这个白炽灯对眼睛好吗?这个还是要看自己的,如果老是对着白炽灯,肯定不会好的。

  其实,无频闪台灯就是将传统的交流电每秒50赫兹提升到每秒55000赫兹,来直接点亮灯管,我们都知道,以往传统式台灯每秒大约闪烁100次,无频闪台灯经过电子处理后,把闪烁频率提高到每秒至少4万次以上,使人的眼睛感觉不到闪烁,无频闪台灯也就因此而得名了。这就好象:我们家里用的电风扇一样,当转速慢的时候,你看到的是一片片的扇叶,当转速快的时候,你就会看到一整片的扇叶,所以,频闪还是存在的,只不过人眼感觉不到罢了。 很多人在购买无频闪灯时,还看中了它能省电的这一特性,那么这种灯是不是省电呢? 

  在中国计量科学研究院光学处的实验室里,我们用两个发光相同的灯泡,一个是普通白炽灯泡,一个是无频闪灯泡,专家们会把它们放在一个球形的测量仪里,30*后结果出来了,通过测试专家告诉我们:无频闪灯确实比普通的灯要省电。在此次关于无频闪台灯的市场调查中,记者还发现,在部分无频闪台灯宣传单中,写着这样一句话:与60瓦白炽灯比较,明亮度提140%,这样的一组对比数字,也的确让一些买灯人心动。那么是否越亮越好呢?很多消费者认为买灯还是亮的好,比白炽灯好。 

  事实上,并不是灯越亮越好,如果按照同等功率,无频闪灯比白炽灯明亮度提高140%来计算,一个无频闪灯就相当于5个同等功率的白炽灯所发出的光,目前,市场上销售的无频闪台灯,功率较大的是27W,也就是说,一个27W无频闪台灯相当于一个135W的白炽灯所发出的光,从这个角度来说,你在购买无频闪台灯时,选择一个16W的台灯,完全可以满足孩子学习需要了。如果光线过强,反而对眼睛有害,可是您要是因此就认为白炽灯不好,那可就大大冤枉它了。专家告诉我们:孩子学习用灯还是白炽灯比较好一点。现在市场上白炽灯两种,一种普通的,一种钨灯,质量也是有好有坏,挑选灯时*重要的是看灯是否松动,不松是好的,白炽灯的玻璃外壳也是您挑选的关键,外壳上千万不能有汽泡,如果您不小心,将外壳上有汽泡的白炽灯买回家的话,白炽灯很容易由于受热不均而导致炸裂。但是至于无频闪台灯是否能保护眼睛,目前还没有一个较权威定论,百姓可根据各自需求购买。

从色调来说,目前所有的节能灯(包括所谓的护眼灯)都是采用荧光灯管作为发光源,而绝大多数荧光灯发出的都是白光,节能灯的光线倾向短波,略带蓝色;而白炽灯发出的是黄光,倾向于长波,略带红色;人眼内部的黄色斑区*能接受的是黄光而不是白光,这也就是为什么在黄光下看书写字会感到柔和、舒服,而在白光下会感到刺眼或疲劳的原因。所以当学生在白色光线下看东西,时间一长眼睛就会感到疲劳或酸胀。我们可以想到的是,人的视觉系统是适应于太阳光而形成的,太阳的光谱是连续的,而经过地球大气对短波的过滤,黄色、红色的长波是其主要色调,相比于日空,白炽灯的发光原理与其相同,发出的长波较多也与日空类似,而节能灯产生的是不连续光谱,短波较多,与日空差异较大,所以人眼对白炽灯更易耐受,对节能灯更易疲劳。而且不同的色调对人的精神、神经系统的作用是不同的,暖色的黄色、红色易使人兴奋和功能加强,而冷色的蓝光、白光易使人抑制和镇定,曾有国外的报道由于某大型建筑内过于单调的白色使工作其中的工作人员产生许多莫名的不适症状。

人眼会对光源的变化产生相应的调节以利于成像,如强光作用于人眼,眼中瞳孔会收缩,而对于弱光,瞳孔会放大。光源的闪动会使人眼的神经调节难以适应而产生疲劳。大家知道交流电的频率是50赫兹,也就是说每秒钟交换50次电流方向,由于节能灯发光是依靠放电产生紫外线激发荧光粉发光,所以其发光具有与电流变化相关的时相性,那么荧光灯管每秒就要闪烁50次。这样的闪烁对人眼是有不利作用的。所以长期应用交流电导致的频闪的电灯对于眼睛会有伤害。而白炽灯和太阳一样都是炽热体的发光,所以其光线是连续的,不存在频闪问题。

基于其发光原理,凡是荧光灯都会产生紫外线辐射,一般使用的荧光灯类产品大多置于屋顶,离我们人体较远,影响较小。荧光灯所产生的紫外线辐射在1—2米的距离内会对人眼有一定的伤害,如果在0.6米以内则伤害会加剧,而台灯包括护眼灯离学生的距离肯定低于0.6米,其产生的紫外线辐射对人眼就会有较大的伤害。根据医学常识长时间经受紫外线辐射会对眼睛晶状体和视网膜造成损害,导致视力下降,甚至失明!此外有人为了解决荧光灯频闪的问题发明了高频灯,将普通50Hz交流电变成高频交流电,但高频闪不等于不闪。尚没有研究数据证明高频闪对眼睛视力的影响,而高频电的电磁辐射也会增大,这对人体也是非常有害的。

对于视觉环境健康的问题其实已经有相关的医学研究报道。大连市疾病预防控制核心主任医师王智勇等独辟蹊径研究近视成因,从视觉环境因素入手,探讨纸张、墨水、照明灯与近视的内在关联。在该市科技局立项支持下,这一课题已经完成并通过科技成果鉴定:达到国际*水平。该成果*宝贵之处,是明确告诉人们目前*适宜的视觉环境是:红点黄纸簿本、黑色墨水、白炽灯照明,此种视觉环境有利于预防近视,该成果同时向人们发出警示,当前*不适宜的视觉环境是:白纸、蓝墨、荧光灯。该报道建议对于生长发育期的*生应全部使用白炽灯照明。对于该研究的详细内容大家可以去查阅原始资料。

    在使用何种灯具的问题上应该考虑的问题决不仅是节电一个指标,公共健康问题应该得到首先的重视。要知道我国青少年的视力健康问题本身就已经相当严重。众所周知,我国学生的课业负担较重,所以学生视力普遍低下,据有关的报道我国青少年近视发病率高达60%,排名居世界第1(2006年6月时据国家统计局*近的一项调查显示,当时的中国学生视力低下的状况令人担忧。*近视的比例为34%--61%,*为68%,核心*为90%左右,在校大学生视力合格者更少。);我国人口近视发生率为33%,也就是说中国戴眼镜的人数超过3-4亿。视力的缺陷即意味着人基本辨别认知能力的受损,这对个人一生的发展、对民族国家整体的长远发展都会产生很大的负性影响。重大事件的结果常常起于微细的累积,对于孩子们视力的健康问题我们不能不重视,这是影响民族后代千秋万代的健康幸福的问题。在这里我恳切的请国家领导、社会的有识之士重视这一问题,避免这一可能不利于国家民族的政策彻底施行。

此外,对于这两种灯具的讨论并不只限于健康问题,据我们平时的常识简单的概括一下这两种灯具的特点。白炽灯是热辐射发光,产热多,能耗大,寿命1000*左右,光线柔和,光谱连续,色调红、黄,更接近日空,对视力健康有利,价格便宜,不含汞污染,制造工艺简便,不需少有原料,打开即时发亮,相对耐受反复开闭;节能灯是紫外线激发荧光粉发光,产热少,能耗小(亮度可达到相同耗能的白炽灯的4-5倍),寿命长(3000-8000*),但光线刺眼,色调白、蓝,与自然光差异大,对眼睛有不利影响,价格昂贵,含汞污染,制造工艺复杂,需稀土金属,打开后需延迟数*方能达到设计亮度,反复开关明显折损其寿命。可以看到,两者之间并非是简单的劣优、旧新之别,这两种灯各有利弊特点。虽然节能灯有许多优势,但在某些方面也存在缺点,除了有损视力健康外;大量报废的荧光灯丢弃于环境中会造成汞污染,这会损坏人类健康;生产原料需少有资源,有可能出现价格的进一步升高;另外对于有些场所,比如居民楼的门厅、楼道,室内的厕所等,需要照明的时间很短暂,只有1-2*,*多几*,但是反复开关的次数较多,使用白炽灯非常合适,价格也便宜,而节能灯在打开后还没达到亮度就被关闭了,反复开关又折损其寿命,这样一来节能灯节能和寿命长的优点都显现不出来,只剩下价格贵等缺点,我曾经对比过100瓦的白炽灯和节能灯,在初打开的数*内白炽灯明显亮于节能灯,这在温度低时尤其明显。白炽灯产热的特点在某些特殊的场所可被巧用作小型的加热器,我以前曾用灯泡给小动物做过暖气用,这种小功率的加热器你想找个替代品还真找不到。

对于一种产品,尤其是生活常用品的取舍,我认为较好还是由人民、由市场来决定,一种事物能够在实践中受到欢迎,一定是有其合理性的。作为国家的领导很难能对这些非常细琐的事想得非常周全,国家的领导应该关心和干涉的是那些关系国家安危的政治、军事、经济的大事,而不是这样针头线脑的问题。国家政权干涉一件事情的优点是力度大、迅速,但缺点是很难细化、个体化,很容易产生负性作用。现代世界的政治中,随着国家政权干涉力的不断增加,这种情况非常多见,也产生了许多的负性作用。中国的古代的圣贤曾提出无为而治的理念,其意即在于不要过多干涉老百姓居家生产生活的私事,很多老百姓自己本来能做好的事,国家非要去干涉,结果产生许多负作用,干扰了百姓的生活,反而还不如自然的结果。

其实节约是一个道德问题,是难以用法规来实现的,中国有几千年勤俭节约的历史,确实没必要把低碳当作时髦。一个人如果没有道德,你很难能用法规的方法让他去节俭、爱惜自然资源。如果我们能够关掉那些不必要的长明灯,能够少用一点空调这样的大功率耗电设备,能够少生产和使用一点汽车…,能耗的节省将远远超过这一点白炽灯的问题。节俭主要还是需要通过教育来实现。而且我国现在白炽灯的年产量达到38亿多只,其中多数出口,这样大的产能就这样被废止,其浪费之巨大也是惊人的。我们其实只要合理的配比使用节能灯和白炽灯,就既可以达到节约,也可以达到护眼的目的,对于一般性的照明我们多可选择节能灯,而对于阅读、书写和一些需要色调的场所还是应该选择白炽灯,尤其是学生书桌上的台灯。节约关键在于意识,合理的和谐的设计是一种真正的节约。我们很难想象亿万人的视力健康是多大的价值。

另外,根据报道中有关发改委专家的阐述,这个政策的制定似乎有着很强的与世界接轨的意味。确实这20年来我们见到了太多的与国际接轨,彷佛我们中国人应该怎样生活都要先看看西方人。100年来中国人真是丧失了民族自信心,凡事都要仿照西方。人真的有时候是非常健忘的,中国*了世界几千年,只是*近的200年出现了国家的弱势,我们大可不必因此就失掉信心,要知道信心的丧失,对一个人也好,一个民族也好,是较大的失败。西方这么多国家都取消了白炽灯,但我们中国人有自己的头脑,西方人没看到白炽灯的用处,我们的医学家却发现了,我们没有必要跟着他们走错路,我们应该给自己的孩子们留下一盏白炽灯,这并不会浪费很多的电。

买房交流群-59群(462)
  • 董董:谁来点评下时代倾城这个盘?
  • 小石头:地段还行
  • 七七妈:性价比高
  • 春暖花开:未来升值空间还是有的
  • 阿霞:周末一起约看房呀
  • 大头明:售楼处美眉不错,哈哈
3027人正在热聊楼市