订金押金保证金违约金定金的诠释与差别

1、定金

定金是指为担保合同债权的实现，两边当事人经过书面商定，由一方当事人向对方过后付出一定命额的*动作担保的编制。

定金属于一种法令上的担保编制，目的在于督促债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必须以书面形式进行商定，同时还应商定定金的数额和拜托刻日。给付定金一方假如不履行债务，无权请求另外一方返还定金;接收定金的一方假如不履行债务，需向另外一方双倍返还债务。债务人履行债务后，遵守商定，定金应抵作价款或者收回。保证金没有双倍返还的性质。

定金在《担保法》上是债的一种担保编制，在《合同法》上是担当违约责任形式之一，其根基法令性质是违商定金，并具有担保合同履行的性质。“定金”的作用有两种景遇：

名列前茅、合同平居履行时，定金充作价款或由拜托方收回;

第2、合同不履行时，合用定金罚则：即拜托方违约的，无权收回;接收方违约的，应双倍返还。

现在我国现行法令中对定金的规定要紧有《民法公例》第89条、《担保法》第2章、《合同法》第115条、116条、128及《较高国民法院对于合用《担保法》几何成绩的诠释》。单从担保的角度看，定金要紧有法令特征：

1、定金担保是有赏罚性的，《担保法》第89条规定“当事人可以商定一偏向对方预付定金动作债权的担保。债务人履行债务后，定金该当抵作价款或着收回。给付定金的一方不履行商定的债务的，无权请求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，该当双倍返还定金。”此中“无权请求返还定金和双倍返还定金”的规定都是定金担保的赏罚性的具体发挥分析。

2、定金担保的主体具有特定性。即债务人只可本身为本身供给债的定金担保。这类担保编制较为便当，较为有效。

3、定金担保的目标物具有特定性。即法令规定为*的偿付。

4、定金担保有较高限额的规定。《担保法》第91条规定“定金的数额由当事人商定，但不得跨越主合同目标额的20%”。《担保法诠释》第121条规定，“当事人商定的定金数额跨越主合同目标额百分之二十的，跨越的局部，国民法院不予撑持。”

5、定金具有双向担保功能，这是定金担保优于其他担保编制的凸起特点，尽管只是一方当事人为一定*的给付行为，但定金担保可以约束两边当事人，所有一方违约，都可合用定金罚则。

6、定金担保合用规模只限于合同之债，而不合用于其他债的担保或者动作反担保。并且多为合同两边当事人没法同时履行而仅能前后别离履行债务的景遇，一般给付定金的一方应为依约担当*付出义务的一方。

2、订金

订金在日常经济流动中被普遍的采用。严厉讲订金只是一个习惯用语，而犯科令概念。订金是一方当事人为买卖需要而向另外一方当事人交纳的*，不具有担保的功能，一般情形下，拜托的订金视为预付款，在买卖胜利时，订金充当货款，在买卖波折时，订金应全额返还，收受订金的一方即使违约，仍应担当返还订金的义务。其目的不过乎处理收受订金的一方的成本周转充足，从而增强其依约能力。一般情形下，订金动作预付款，它不具备定金性质，拜托订金的一方主意定金权利的，国民法院不予撑持，订金数额该当在合同总价的5‰以内，两边在签定商品生意合同后，订金应及时返还或抵作价款。

订金与定金的差别具体发挥分析在几个方面：

1、二者发生的基本法令关系不合：定金合同相对主合同而言是从合同，除非当事人有格外商定，主合同无效则定金合同亦无效;而当事人对于订金的商定是主合同的构成部份。

2、二者的功能不合：订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务供给成本上的一定的撑持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。

3、二者的作用不合：定金已经给付，则发挥制伏违约方，弥补违约方的功能;而订金给付后，如发生一方违约，招致解除合同的景遇时，收受订金的一方必须如数退还订金。

4、二者合用的规模不合：定金担保编制，可以合用于各类合同;而订金只合用于*的给付为一方履行债务的合同中，常见于生意合同、租借合同、承揽合一概知名合同中间。

3、押金

押金是担保物权的一种，具体的讲是质押担保的一种格外形式，即为了担保债务的履行，债务人或者第三人将一定命额的*或者等价物移交债权人据有，在债务人不履行合同的债务的时辰，债权人可从押金中优先受偿。现在，我国现行法令对于押金还没有清晰明了的法令规定，按照法令没有强迫性规定即为合法的法令原则，该当许可当事人在经济流动中采用商定给付一定命额的押金这类担保编制。押金担保，在本质上属于质押的范围。其与定金的差别要紧发挥分析在：

1、定金担保的是债权，不具有物权效力;而押金应属于担保物权的范围;

2、定金是法定的担保编制，而押金只是官方买卖过程中间习惯上采用的编制，我法律王法公法令既未清晰明了否认也不禁止押金这类担保编制;

3、设定人的规模不合：定金的设定只限于被担保合同的当事人，而押金的给付可所以主合同的债务人，也能够是债务人以外的第三人。

4、商定限额法令规定不合：定金的数额不得跨越主合同目标额的百分之二十，而押金的数额可由当事人安闲商定，其数额可以高于或者低于主合同的目标额;

5、制伏后果不合：定金具有赏罚违约方的功能，而押金仅具有担保合同义务人履行合同的作用，其对违约方的制伏仅以所交的押金为限。即，给付押金的一方当事人不履行合同义务的，无权收回押金;而接收押金的一方当事人不履行合同义务的，其实不担当双倍返还押金的义务。

4、保证金

保证金，是指合同当事人一方或两边为保证合同的履行，而保存于对方或提存于第三人的*。这个概念用得很广，如合同保证金，投标时的依约保证金，期货买卖中的保证金、甚至取保候审中的保证金等等。

在实际经济生涯中风行的保证金要紧有两种形式：一种是合同当事人为保证其债权的实现而请求另外一方供给的保证金。另外一种形式的保证金，是两边在合同成立时辰，为保证各自义务的履行而向共同否认的第三人(常日为公证机关)提存的保证金。

保证金也具有近似定金一样的担保合同实现的作用，但其没有双倍返还的功能。并且当事人可以自行商定定金的作用功能(如：合同签订的保证、合同生效的前提、合同成立的证明、或者合同解除的价钱)。而这些功能是保证金不具备的。

保证金保存或提存的时辰和数额是没有限制的。两边当事人可以自行商定在合同履行前、合同履行过程中间皆可;保证金的数额可以相当于债务额，其实不像定金那样，其总数不得跨越主合同总价款的20%，并且必须是在合同商守时或者合同签定前给付。

5、违约金

违约金，是指由当事人经过商谈过后一定的在违约发生后作出的自力于履行行为以外的给付。违约金的商定虽然由当事人安闲商定，但这类安闲不是*的，而是受限制的。我国《合同法》第114条规定，“商定的违约金低于酿成的损失的，当事人可以请求国民法院或者仲裁机构给予增添;商定的违约金过度高于酿成的损失的，当事人可以请求国民法院或者仲裁机构给予恰当削减”。

定金与违约金都是当事人一方应向另外一方拜托的金钱，并且都有担保合同履行的作用。但定金与违约金是不合的。其要紧差别有几项：

1、基本目的不合：定金是以保证债权的实现为基本目的，是以定金属于担保的一种形式。而违约金基本目的是制伏违约行为，是民事责任的担当编制、是约束两边履行合同的一种弥补损失。

2、拜托的时辰不合：定金是签定合同时或之前过后付出的，动作签定合同或履行合同的担保，具有双倍返还的赏罚性;违约金是两边在合同种商定的，违约方应付出的弥补金，不事先付出。

3、发生的按照不合：定金是由当事人两边在定金合同中商定的，而违约金常日为当事人本身商定的。定金是拜托后才生效，也即是说，即使两边合同商定了定金，但是定金实际没有拜托，则该定金条目不生效;而违约金是诺成生效的，只需两边签字商定，就具有法令效力。

4、一定的尺度不合：定金的数额不克不及跨越法令规定的数额，按照担保法的规定，定金较高不克不及跨越合同目标额的20%，跨越局部无效。而违约金因具有预定弥补金的性质，是按照违约能够酿成的损失额来一定。

5、生效前提不合：:定金是付出今后生效的，假如商品出售没有完成动作合同担保的一种编制，该当双倍了偿定金;违约金是诺成生效的，只需合同成立，违约条目措置，违约金就生效了。合同一朝签定，即法令行为生效，如有一方不按合同履行，就要按合同所签金额弥补双倍的违约金给予对方。

6、作用不不异：定金的作用：一是证明合同成立;二是保证合同履行;三是具有赏罚和预付款的作用。合同履行后，定金该当收回，或者抵作价款。违约金的作用：一是赏罚和保证。只需呈现因为当事人错误，不履行或不恰当履行合同现实的，不管能否给对方形成损失，都必须给付违约金。二是弥补损害酿成的损失。如受损害方能举证证明违约行为所酿成的损失大于违约金金额时，还有权请求违约方弥补不足局部。违约方付出违约金后，只需对方认为违约方还有继续履行合同的需要并保持请求违约方继续履行合同的，违约方还有继续履行合同的义务。

一般景遇下，没有格外商守时，订金、押金或者保证金都不是定金，没有双罚性质。《较高国民法院对于合用中华国民共和国担保法几何成绩的诠释》名列前茅百一十八条规定：“名列前茅百一十八条当事人拜托留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有商定定金性质的，当事人主意定金权利的，国民法院不予撑持。”但要关切，按照合同的商定，偶尔它们在性质上即是一种定金。并且，定金和违约金是不克不及够同时并用。我国《合同法》第116条规定，“当事人既商定违约金，又商定定金的，一方违约时，对方可以采用合用违约金或者定金条目。”

基于上述对于定金、订金、押金、保证金及违约金理解和熟悉，建议当事人在经济生涯中按照本身的需要，合理的采用使用;但必须清晰明了的是：假如采用定金担保编制，则必须在合同中清晰明了商定定金合同的性质，且其商定必须相符法令对于定金限额的规定，且必须采用书面的形式商定等。定金、订金、押金、保证金、违约金不管是从实质上还是法令后果上都有显明不合，在签定合同时，当事者应对此有丰裕的理解，并按照本身的实际情形稳重行事。