- 旧念何挽:时代倾城好不好?
- C.yy:对比周边,性价比高
- 约瑟:准备入手一套
- 孔龙飞:时代倾城户型采光好
- 黛子:你买了哪个户型啊
- 小丸子:大家组团去看看呀
暴力是权力*原始的手段
刚刚过去的国庆假期,多地楼盘因降价引来业主的维权。江西上饶碧桂园因把1万/平米精装修,降到7000元/平方米毛坯,引起大量业主维权,打砸售楼处。
另外,上海远郊碧桂园浦东南郡、合肥院子等楼盘也因为降价引起了不少此前购房业主的不满,前往售楼处维权,要求补差价、送车位或全款退房。
前不久,位于杭州的滨江集团某项目出现了二期价格明显低于一期价格的情况,面对业主要求退房的要求,开发商霸气回应:可以退房,并且不收取违约金!
现在什么年代了,2018年哎!
不是市场经济的时代吗?
不是和谐社会吗?
不管是维权还是彰显权力,为什么手段还是那么原始?
不过,存在就有存在的合理性——关于打砸售楼处的几点猜想?
猜想一:对市场经济的不认可
只要是市场,就存在波动。昨天股市大跌,为什么没听过打砸证券中心的?这说明人们不认可房地产市场是自由市场。为什么不认同?权责利理不清??zf对市场的干预??信用问题??
猜想二:交易不对等
我们默认地产商的巨大利润,即便万科的白银时代和活下去的口号响亮异常。
假如我之前10000买的,现在降到7000,开发商是否仍有巨大利润?
那之前卖10000,是不是价格太高了啊?
是不是觉得我人傻钱多?
什么,你还骂我傻?
能忍??
??
猜想三:契约精神的破环
我为什么要买房,和我朋友讨论了下,首先买是因为我认可对它的需求,不管是自住还是投资。
其次我们认为 房不同于消耗品,我们对他有*的期望。购房者带着钱买房,就相当于和开发商定了个契约:我出钱,你帮我*?开发商降价是否违反了契约?
猜想四:疼痛难忍
为什么我们苹果买贵了,不去打砸水果摊?因为不值得!水果蔬菜买贵了,顶多痒一下,拔毛都算不上,但如今动辄百万起的房子,则是在抽血了。
降了这么多,实在疼痛难忍啊!
猜想五:激情乍起
买了房的同志一般都会寻求一个业主群,开发商一降价,大家就会在群里讨论,而且场面十分火爆,*终一部分人在大家的支持下,决定维权,*后演化成暴力维权——打砸售楼处!
猜想六:对象就在那里
人们不砸股票交易中心,还有一个原因是交易对象不明确,你不知道到底谁买了你的股票。但买房不一样,你直接和开发商交易,不管你爱,或是不爱,售楼处就在那里,不悲不喜!
砸还是不砸,这是问题?
ps:
房产市场在以后终将会是个自由市场,在自由市场里:输出才有价值,行动才有力量,主动更显诚意。