房子被强拆起诉，法院要求原告承担强拆的全部举证责任，合法吗？

来源：土地和房子那些事发布时间：2020-06-17 00:00:00

戳蓝色字“土地和房子那些事”关注我们哟

*近小编代理的一个强拆案件（房子被认定成违建）进行了开庭审理，开庭之前小编的当事人已经向法院提交了视频证据和照片，视频能清楚地看出来某镇政府的执法人员在现场进行强拆，照片显示房子已经被强拆。在开庭的时候，某镇政府的工作人员也承担他在现场，只是称强拆是村委会实施的，其在现场只是为了维护秩序。像这种情况，无论是法律规定还是司法实践中，都应当认定某镇政府是强拆的责任主体，村委会系受到了某镇政府的委托。

然而比较有意思的一件事是，法官当庭要求镇政府补充提交村委会是强拆的责任主体证据，而且在当庭及庭审后和小编沟通的过程中，表示出来的意思就是：“你们这个视频不完整啊，为什么没有从铲车进场到离场的全部过程，是截取的吧”，尽管小编多次强调，这是视频拍摄技术的原因，我们已经提交了所有证据，未截取，证据也能看清楚被告在现场做的事情，且被告也未否认其在现场，其还是强拆的法定责任主体。但这个法官还是和小编强调“你们证据，在我看来还是不足以证明是被告实施了强拆”。那么今天小编，就带大家看看，强拆案件，原告需要举证到什么程度？

行政诉讼中，原告处于相对弱势地位，而一旦被告不按照法律规定来，原告只有部分间接证据以证明强拆主体，甚至有时候原告根本无法举证强拆的被告是谁。这些情况下，原告只需要提交初步证据证明强拆行为存在，且有可能是谁强拆的，即为尽到了举证义务。被告此时要举证证明其是否实施，如何实施等情况。必要情况下，法院可以依据职权调查，对强拆主体作出推定或者认定。

具体到小编代理的这个案件中，没有争议的事实是某镇政府在强拆现场，争议的事实是：原告认为镇政府实施了强拆，村委会是受到了镇政府的委托；被告则认为其没有实施强拆，是村委会实施了强拆，其在现场是因为村委会向他求助，所以其在现场维持秩序。这个案件，小编认为结合原告的证据和被告的陈述，足以证明强拆的责任主体，原告已经尽到了举证义务，法院将所有的举证责任交给原告系举证责任分配不当。

因为告的是政府，所以行政诉讼的原告要比民事诉讼的原告承担的要多一些，但是这些多的很多时候不是法律给他们的义务。这个时候，原告也不要气馁，法律规定写得明明白白，法律共同体的每一个人都是法律的执行者，他们中的有些人或许不可信，但法律是可信的。

往期精彩内容推荐

扫描下方二维码，关注作者公众号

免责声明：此信息来源于土地和房子那些事，微信号：tudifangwu ，版权归原作者。吉屋网旨在为广大用户提供更多的信息无偿服务，在网页上展示信息并不代表赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。如本网站转载的作品涉及版权问题，请与本网站联系进行删除处理(loupan@jiwu.com)。