新婚姻法出台后,男方婚前购买的房子婚后把妻子名字加入产证上,请问女方是否占有房产一半份额

h564335 2014-03-04 浏览:55

我来回答
在线咨询贷款买房政策
热心网友

已有回答

邹运 2014-04-23

不做公证那肯定
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

宋丹 2014-04-09

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

王亚运 2014-04-09

您好,很高兴为您解答,加我的微信261700370,谢谢您对我工作的认可!
查看全部>
(0)

周东洋 2014-04-08

下面那位说的很好
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

刘戈义 2014-03-11

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

媚媚心在流浪 2014-03-04

1:不存在新的婚姻法,只是婚姻法的**新司法解释
2:根据**高司法解释来看,保护的不是女方的利益,而是更公平的双方利益。比如,婚前房款全由男方出资,婚后把女方加为共有人。名义上是双方都享有物权,但在离婚财产分割上,根据**新的司法解释,该房屋归男方(毕竟男方是全额出资),但该房屋婚后**部分作为共同财产分割。(当然**多少这个要看怎么认定了)。
查看全部>
(0)

深圳买房交流群- 63群 ( 420)

  • 董董:谁来点评下时代倾城这个盘?
  • 小石头:地段还行
  • 七七妈:性价比高
  • 春暖花开:未来升值空间还是有的
  • 阿霞:周末一起约看房呀
  • 大头明:售楼处美眉不错,哈哈
  • 董董:谁来点评下时代倾城这个盘?
3035人正在热聊深圳楼市

每日新鲜楼盘消息

精选特价优质房源

立即加入

为您推荐其他类似问题

置业管家

楼盘分析 需求匹配 专车接送 售后跟踪
  • 陈美红

    服务评价
    熟悉区域: 南山| 宝安| 光明区
  • 伍娟

    服务评价
    熟悉区域: 南山| 宝安| 光明区
  • 王蕊娣

    服务评价
    熟悉区域: 南山| 宝安| 光明区

深圳热门新盘

期望城市: