01
(接上一篇)一个家庭如果母亲先离世了,父亲与儿女之间亲情是否依然如故?还是渐行渐远?我的回答是:多数依然如故,少数娶了后老伴会渐行渐远。俗话说,亲妈在,后爸都如亲爸;后妈在,亲爹都成了后爹。
父亲先离世,母亲与儿女关系,基本是一如既往或者更加紧密。即使母亲再嫁,情感与家产只能增加,不能减少。妈妈心里始终装着孩子,哪怕孩子已经成家立业,她依然如此。
姜文做客圆桌派时说:她妈晚年经常用信封装钱,塞给他。他说,不要,我有钱。她妈却说,我看你**近没有电影上映,你一定没钱了。
这就是母亲,什么时候都想用她微不足道的力气,想方设法帮助她根本不需要她帮助的儿子。这就是母亲的无私和伟大,她的心里儿子永远是第一位的,无人可替代。
02
当母亲老了病了,请保姆照顾时,保姆伺候的再悉心,再周到,她也不会把房产和存款赠送给保姆。伺候老太太的保姆也不会有这个非分之想的。因为她知道想也白想,那是根本不可能的事,不符合妈妈的人性。
但伺候老头的保姆,就有以“伺候周到,细致,比儿女还孝顺”等种种托词或借口,向老头狮子口大开,提出一些违背职业道德,不合情理要求的。老头一般扛不住诱惑,有可能被动或主动把房产和钱赠送给别有用心的保姆。
有的媒体人自己还年轻,家里父母也不老,没有雇过保姆的经历,所以根本不了解这里的猫腻。还跟着推波助澜,遇到这档子事一板子全打在儿女身上,说是因为儿女不经常看望老人,不孝顺,才会导致父亲把房产赠送给保姆的。
不管什么事发生,原因都是多方面的。从一个地方找原因就是不客观的、不公正的,是武断的。
我要问?为什么只有伺候老头的保姆有可能获得赠予的房产?伺候老太太的一个都没获得过房产?难道只有伺候老头的保姆有职业道德,有爱心,爱别人父母如同自己父母。能做到体贴周到,比儿女还孝顺?
而伺候老太太的保姆就用心不够,所以感动不了雇主,雇主除了工资就不会额外赠送房产作为酬谢。这么解释能解释通吗?有说服力吗?
还有只有老太太的儿女能做到经常探望老人,老头的儿女就做不到经常去探望老人。所以他们的
房产继承权被剥夺,是他们自己不孝顺老人造成的,和父亲保姆做法无关。
从我个人经验看,伺候老头并获得房产的保姆,都不是简单人物,心机重脑力都不白给,善良只是外表包装的道具,基本是处心积虑蓄谋已久。
从开始就布局挖坑让老头及他们的子女往坑里跳。她们物色雇主时,是有精准挑选条件的。如房产证必须是老头名,工资折,存款折必须在老头手里,密码老头掌握的。儿女替保管着钱财的,老头花钱没自主权,这样的家庭她们都不去。那还不如伺候老太太省心呢。除了工资没有外捞,是没人愿意伺候老头的。
她们选好符合条件的家庭以后,下一步就是挑拨老头疏远儿女,且阻止儿女来探望的频率,**好没事别来。达到她们控制老头一切行为的目的。
反正这里水很深,不是儿女探望不探望那么简单的事。保姆想霸占房产,一定会使用各种手段制造被公众认可的理由,“名正言顺”的来实现她的**终目的。还要获得社会舆论对她们“爱岗敬业,道德高尚”的认可。
千万别再说:只有伺候老头的保姆能做到尽职尽责,胜过儿女。取代儿女继承房产是应该的;伺候老太太的保姆都是干活为挣钱,做不到胜过儿女。得不到也是应该的。”偷换道德概念,帮助“骗子”找理由。
老头儿女也是头一次雇保姆,没这方面的经验,开始谁也不会想那么多,不让来正好,自己也省心省事了,没想到跳入保姆给他们挖好的坑。丧失继承权不说,还被扣上为“不孝儿女”的帽子,钉在道德的耻辱柱上。