请法律人士判断此合同是否是显失公平的可撤销合同

已有2个回答

• 135****5188

  合同是双方意思表示一致的结果，虽然你刚出校门创业，但在法律上你已经是一个民事主体，也应该遵守民事法律。整体来看，这份合同有些问题，但并不一定构成你所说的显失公平。你可以将合同中下列条款进一步细化或修改，是完全可以维护自己权利的：
  2、租金的数额、支付方式以及支付日期应该约定清楚；
  3、甲方应当协助、配合乙方办理，如提供房产证复印件，以及他和房主的租赁协议，身份证明等。
  5、甲方解除合同，所收租金不退的约定因第2条约定不清而不能确定。比如约定当月或者当期缴纳的租金以及数额等就很容易确定了。或者直接约定违约金的数额也是可以的；
  6、因政府等不可抗力的原因导致乙方签订合同目的无法实现的，乙方当然有权解除合同。这条约定明显对乙方不公平，建议修改。
  7、本条意思是甲方提供水电，但水电的线路费用由乙方承担。如你已购买管线，可以约定甲方提供水电，乙方自行负责安装并承担费用。
  8、甲方解除合同，也可以约定违约金，这条和第5条是相对应的，同样的约定，对双方才比较公平。
  其他条款以及事项也可以通过双方约定予以确定。
  以上意见供参考！

  查看全文↓ 2014-04-11 22:53:59
• 141****9789

  现在选C，有点过时。
  依据是《合同法》第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
  （一）因重大误解订立的；
  （二）在订立合同时显失公平的。
  一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
  当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

  查看全文↓ 2014-04-11 12:01:48

相关问题

• 问 该协议显失公平吗？我的买房合同可以解除嘛吗？
  答

  依法起诉，没有在协议中约定违约责任的，可以依照《中华人民共和国经济合同法》相关规定索赔。

  全部5个回答>
• 问 我的合同是否具备法律消息
  答

  这里没有董律师，有周律师，看合同的内容没有人身依附性的无效。

  全部10个回答>
• 问 买拆房合同是否有法律效力？
  答

  买拆房合同有法律效力，只要双方当事达成合意后，合同内容又不违法，合同就成立了。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。法律规定房屋买卖合同应当采取书面形式订立。

• 问 "标准合同"可以更改吗 如何判断合同是否合理
  答

  购房合同是购房者和开发商双发权利与义务的保障，以尊重双方意愿为主。《商品房买卖合同示范文本》主要对大部分从来没有签订过合同的人提供必要的基本帮助和保护。这样的约束对购房人来讲并非是不利的“格式化”合同，反而对购房人不利的是房地产商做过手脚后的合同以及补充合同。 别被“标准合同”唬住 开发商在与购房人签合同时，往往会把自己填好空的合同及自己起草的“补充协议”一起交给购房人，并告诉购房人：他们用的是政府标准合同，不能修改，作为购房人千万不要信以为真。所谓标准合同仅是在本市取得商品房(包括经济适用房)预售许可证的项目中推荐使用，而非强迫使用。 合同文本中有很多空格和空白行，购房人签合同时一定要注意对合同[ ]中的内容进行选择，在空格或空行部位填写需要删除或添加的内容，如不作约定或以补充协议形式另行约定时，应划掉空格或空行部位，避免留下后患。合同中涉及选择的，自行约定的内容优先于示范文本中的固定条款。 购房人如果看到合同中的空白处已经填写好，那是房地产商自己填写的，房地产商提供的印制好的补充协议也是房地产商自己写的，这些仅代表房地产商一方的意愿，购房人可以接受，也可以不接受。 房地产商和购房人都有权对示范文本条款的内容进行修改、增补或删减，房地产商可以在《合同》中对填空做出选择，可以写补充协议，购房人也同样有权利要求对填空重新选择，要求采用自己写的补充协议或双方协商一致的补充协议。 分清合同版本 2000年12月1日，北京开始使用建设部、国家工商局发布的《商品房买卖合同示范文本》作为北京商品房预售的“标准”合同，2003年12月北京国土房管局根据北京新出台的《北京市城市房地产转让管理办法》对合同进行了第二次修改，合同条款增至26条。 从20世纪90年代初商品房销售至今，除了房地产商自己印的购房合同外，国家对于购房合同进行了多次修改。因此，购房人在签购房合同前**好先查清现在使用的“标准”合同并复印一份，在签合同时拿出来和房地产商提供给您的合同对一对，看看有没有被偷梁换柱。 购买现房，房地产商可以不使用北京市统一合同样本，购房人也可以用统一合同样本进行比较，让房地产商解释清楚区别在哪儿? 学会用合同保护自己 我们经常会听到有人抱怨：“这不合理!”可是房地产商的行为不合理怎么办呢?政府主管部门官员处理问题不合理和法官判案不合理又怎么办呢?其实合理不合理是人们认识的道德标准，站在不同立场的人有不同的理，即所谓的“公说公有理、婆说婆有理”，房地产商不也一样经常抱怨说这不合理那不合理吗? 在市场经济的社会里，人们往往为追求自己的利益而不按“理”办事，当我们说房地产商是“奸商”时，房地产商也许正在说购房人是“奸人”。处理这种纠纷只能靠“法”而不能靠“理”，人们只要不违反法律的事情都可以做，对房地产商如此，对购房人也如此。因此购房人要想在和房地产商的博弈中争取更多利益，只能争取在合同中更多地约束对方的行为，并且在合同中尽可能明确对方如果违约应对自己进行什么样的赔偿。 购房人一定要明白房地产商如果违法或违约，并不等于可以想当然能达到自己的要求。房地产商违法会受到政府处罚，并不等于购房人就可以得到相应的法律救济，这就像《刑法》可以判处强奸犯徒刑，但不等于被强奸的人可以根据《刑法》得到经济补偿。房地产商违约，如果不在合同中具体约定如何赔偿，如果法律没有规定，违约赔偿的大小只能交给法官自由裁量，购房人再觉得不合理，也只能认了。

• 问 简述可撤销合同的撤销权和合同保全的撤销权的区别
  答

  这两种撤销权是很大差别的。合同效力中撤销权是对那种可撤销的合同而享有的撤销这个合同，使其至始无效的权利。合同保全是诉讼中证据保全的一种，所以撤销权就变成了对证据的保全撤销的权利。

  全部2个回答>