吉屋网 >房产问答 >其他 >其他 >详情

房产税会收吗?到底房产税会不会收?

147****0746 | 2019-05-30 16:00:14

已有3个回答

  • 158****7066

    房产税目前只在部分城市试点,比如上海、重庆,没有全国开征。房产税推高房产的持有成本,**终会导致房价和房租加速上涨。而且房产税的提法极不科学,应该叫不动产税。现在连这个定义都没搞清楚,不可能立马实施房产税。而且房产税应该包括土地租金,以及建筑物价值。让我大胆的做些房产税征收方面的细节
    1.地租:按我国的产权政策,土地出让金已经表明国家全额预支未来70年的租金,所以我预测这部分费用应该不会包括在未来的房产税里面。
    2.税基:未来的不动产税应该只征收持有者真实持有的份额,即建筑物价值。所以税基可能扣除原始土地出让金占有房价的金额。刚需首套贷款利息估计也会扣除,利息的扣除额度应该考虑贷款年限的增长而降低。持有多套房的人会被视为投资行为,将被全额征收从而实现调节贫富差距。现在上海和重庆的征税方式一刀切而且被征对象太少,没考虑长期和未来,不利于税收增长,不具有持续性,应该会被抛弃。应该会对所有房产包括存量房进行征税,而且由于地段、各地区房价差异巨大,估计国家只出总的税法和税率范围,放权地方实施差别化税率。而且目前的房产评估公司规模估计无法满足需求,将来估计会催生一批专业房产评估公司为政府提供服务。
    3.税名:应该会称呼为财产税或不动产税,这样可以避免政府征税的道义和不合法的风险,所谓征税要师出有名。而且便于未来卖出永久土地产权以及全面土地私有化铺平道路。**终土地和不动产肯定集聚在少部分人手里。
    长期来说实现差别化征税:比如持有林地、耕地、工业用地征收租金,持有土地附着物的建筑征收不动产税。
    而且现在房产证都改成不动产登记,这么多专家还要叫房产税实际上是拎不清政策走向。关于买房,说个实话,等房价下跌入场的人都毁了。观望和犹豫不决不知道毁了多少有志青年的未来。如果你没买过房,而且确实需要房子、有购房资格、有能力付**、负担得起贷款,不管涨跌都赶紧买房,乘现在因为调控房价稳定的机会赶紧下手。我预计一旦宽松,房价肯定会报复性上涨。我相信房价**终肯定会走向合理,但这个过程估计要20年后,你等不起。但如果你没实力、没投资眼光,别买二套房。

    查看全文↓ 2019-05-30 16:00:53
  • 133****0776

    房产税是每年都征收的。

    房产税征收规定:

    房产税的征税对象保括:可供人们在其中生产、学习、工作、娱乐、居住或储藏物资的场所。但独立于房屋的建筑物如围墙、暖房、水塔、烟囱、室外游泳池等不属于房产。但室内游泳池属于房产。

    由于房地产开发企业开发的商品房在出售前,对房地产开发企业而言是一种产品,因此,对房地产开发企业建造的商品房,在售出前,不征收房产税;但对售出前房地产开发企业已使用或出租、出借的商品房应按规定征收房产税。

    负有缴纳房产税义务的单位与个人。房产税由产权所有人缴纳。产权属于全民所有的,由经营管理单位缴纳。产权出典的,由承典人缴纳。产权所有人、承典人不在房产所在地的,或者产权未确定及租典纠纷未解决的,由房产代管人或使用人缴纳。

    因此,上述产权所有人,经营管理单位、承典人、房产代管人或者使用人,统称房产税的纳税人。

    1. 产权属国家所有的,由经营管理单位纳税;产权属集体和个人所有的,由集体单位和个人纳税;

    2. 产权出典的,由承典人纳税;

    3. 产权所有人、承典人不在房屋所在地的,由房产代管人或者使用人纳税;

    4. 产权未确定及租典纠纷未解决的,亦由房产代管人或者使用人纳税;

    5. 无租使用其他房产的问题。纳税单位和个人无租使用房产管理部门、免税单位及纳税单位的房产,应由使用人代为缴纳房产税;

    6. 产权属于集体所有制的,由实际使用人纳税。

    因此房产税是每年都征收的。

    查看全文↓ 2019-05-30 16:00:43
  • 153****2324

      目前是新房一次性征收2年的,后面逐年征收。还要等各地方对房产税的细则出台. 先在上海、重庆试行,但房产税出台后将会快速推动房价继续上涨,国家税收目的就可以顺利实现了。
      应向重庆政府学习的,因重庆加大保障性住房(公共租赁房)供应,所以重庆房价在全国城市中目前来说还是**低的,而且是按套内计算。
    今后通货膨胀因素会上涨,但至少遏制了房价的过快上涨。不能向重庆政府学习的,因重庆只开征高档房房产税,虽对抑制重庆房价一点关系都没有,明摆就是利用政策杀猪杀富,把富人赶出重庆,但重庆老百姓高兴。
    这个城市不适合富人去投资,政府杀富心态严重,但适合去做点小生意,小生意做大后一定要转向其它城市去发展。
      目前国家也出政策公开参与炒房,房产税转嫁到租金,看来国家是要打击没房住的人多掏租金去租房,目的是想逼老百姓都掏钱去买房。
      **终转嫁到租房人,租金增高,加剧新一轮抢房潮投资出现,房价继续高涨,税收增加,国家目的达到。政府转嫁房产税可暂时影响供求及保障矛盾,征收房产税会使国家会更加强大,国富民弱会更加突出,但为了国家利益,老百姓牺牲一下个人利益吧。
      一但房产税改革后,政府**怕有房的老百姓较真,都去找国家要土地增值那部份钱,或老百姓都去找国家要回自己的土地所有权,那国家麻烦就大了,呵呵。
      重点:落实解决供求关系,非常简单的事情,不清楚为何国家要故意搞得特别复杂!!!   房产税政策短期影响房价很难说,因国家未实质解决保障房的供求矛盾,国家每出台一个政策调控,就变相抬高一次成本,越抬越高,**后还是老百姓去买单。
    所以长期来说是看涨的。   国家新政是遏制房价过快上涨。国家是要求房价继续上涨,但不要涨得太快。房价下跌不符合国家新的政策,新政本来就是不需房价下跌,但需和谐的温和上涨。   例:有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年,1年后长成可以卖1000大洋的大猪,有一社团组织告诉你这猪的增值部份你1文钱不能拿,每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋。
    就是这种税,请问你认为应采用何种形式征收?呵呵。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫,有本事你就别去买猪,看猪价会不会下跌。但猪涉及民生问题,有很多人需要买来吃或养,社团组织如果从源头上解决有大量的小猪、大猪的供求才是问题所在!
    !问题是社团组织是否愿这么干?而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法。否则抢劫一次,猪价的成本被抬高一次。   涨价不是房涨价,房是每年都要折旧,增值的原因是政府的土地而持续增值的。   在国外因土地增值要收地产税(房产税、物业税,什么名称不重要),国外土地是私有化的业主拥有所有权,业主自己的土地增值了,国外的业主非常高兴,当然愿意交地产税。
    中国也准备征税,但问题是房是每年都在折旧跌价,中国的土地全部都是国家所有的,老百姓仅仅只有使用权而已。
    但土地又是持续增值,增值部份也是国家的土地增值,问题是增值部份的物业税应该向谁征税?地方政府找中央政府征收?不可能。
    去找老百姓征收,但老百姓的房在折旧贬值,转而只有转嫁去抬高房的价格,造成房价爆涨。

    查看全文↓ 2019-05-30 16:00:36

相关问题

  • 按照通常立法程序所需时间来推测,由于房地产税立法工作尚在初审准备阶段,有些专家预计,房地产税立法完成可能要在2020年左右;财经评论员叶檀则认为,“通过一审二审三审,**少也要四年的时间,也就是到2022年。其实,无论2020年还是2022年,都还只是**快情况下的推测。实际上,很多复杂性较高的立法工作耗时之久远超预期。譬如物权法,该部法律从1993年起开始起草后,先后经过7次审议,直到2007年才**终通过,这创下了我国立法史上的纪录。房地产税的复杂性、敏感性人尽皆知,所以十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中的相关表述是,加快房地产税立法并“适时”推进改革;李克强总理在今年所作政府工作报告中的相关表述是,“稳妥”推进房地产税立法。“适时”、“稳妥”与“加快”并不矛盾。那么,究竟什么时候才是积极稳妥下的“适时”呢?越是重大的政策变化,就越需要考察前提条件的完备情况。房地产税的开征条件按难度及所需时间来排序,从低到高依次有三个**主要的观察项:一是全国不动产统一登记。这是全面开征房地产税必须具备的技术条件。按照要求,2017年底前,不动产统一登记技术平台必须基本覆盖全国所有市县。预计这项工作虽然难度不小,但距**终完成应该已不会太久。二是全国房地产市场基本稳定。这个条件目前看来可能至少还需要至少三年左右,因为即使在2016年“930新政”后,一、二线城市房价基本趋于稳定,但仍有一大批三、四线城市房价“逆势”快速上涨。同时,更值得注意的是,目前我国房地产市场整体分化格局未变,一线以及强二线城市住房供给不足矛盾仍较突出,而全国商品房总体仍面临“去库存”重任。因此,这种供求基本面状况决定了我国房地产市场至少在未来短期内,仍将受困于内在稳定性不足的困扰。三是土地财政依赖性显著下降。这是目前横亘在房地产税面前**大的阻碍因素,因为中国与其他普遍开征房地产税的经济体相比,很明显的差异之一就是,房地产投资与消费在国民经济整体运行中的重要程度高出太多太多,与房地产相关的财政收入对地方政府的影响巨大。由于中国房地产市场内在稳定性依然不足,同时中国还没有经历过哪怕一次较为完整的房地产市场波动周期,因此,这就使得预判房地产税这一新增变量,可能引出的连锁反应究竟如何,存在很大的不确定性。由是再反观地方政府目前从房地产市场中“实实在在”获得的收入: 2017年,全国国有土地使用权出让收入同比增长40.7%,达到52059亿元,如果再加上土地和房地产相关税收,预计总收入可达到7万-8万亿元。其中即使仅计量住宅类房地产收入,保守估计规模也将在万亿元以上。那么,开征房地产税后,可预期的收入规模有多大呢?经济学家钟伟曾有估算,目前城镇及城市住宅市值大约在150万亿-180万亿元,假定其中约15%需要缴纳物业持有税,税率为0.7%,理论上初始税收额约为1600亿-2000亿元之间。万亿与千亿,整整差了一个数量级。因此,房地产税的“适时”推出,必须纳入到建立完善现代财政制度整体进程中去进行考量。这个过程值得期待,但不可能一蹴而就。

    全部3个回答>
  • 以城市、县城、建制镇和工矿区范围内的房屋为征税对象,按房产余值或租金收入为计税依据,向产权所有人征收的一种税(此税不适用外商投资企业、外国企业和外籍个人)。其税率分为两类:按照房产余值计算应纳税额的,适用税率为1.2%;按照房产租金收入计算应纳税额的,适用税率为12%,但个人按市场价格出租的居民住房,减按4%的税率征收。房产税按年征收、分期缴纳

    全部3个回答>
  • 目前第一家是重庆。具体的实施措施还没有出台,只知道税是针对所有买房人的,不论新老房子。西安还没有开征。希望可以帮到你

    全部2个回答>
  • 近日,财政部部长楼继伟在G20会上表示,受制于信息征集能力弱及利益调整阻碍,目前房地产税制改革尚未推出正式方案,但下一步将“义无反顾”推进改革。自2003年提出物业税以来,房地产税的探讨已历经13年。人们为房地产税征与不征、税率如何、免税设计、冲击楼市、与土地出让金的关系等问题进行了无数讨论。房产税是一定会收的。之所以这样讲主要是因为房地产税符合政府执政需求。第一,开征房地产税能为地方政府提供源源不断的税收收入,政府有足够的动力开发新税源。现在,政府严重依赖土地出让收入,营改增全面推开后,培育地方税主体税种成为财税体制改革的重要任务。西方国家的房地产税占了地方政府支出的超过一半,美国的房产税几乎是基层教育经费的来源。房地产税是基于不动产价值征收、税收额相对稳定并可长期持续的税种,可以解决“土地财政”的问题。第二,开征房地产税能有效限制房产的投资性需求,遏制房价快速上涨。用税收杠杆把投机炒作限制住,让住房市场真正成为消费市场。只要用税收政策把住房的赚钱功能去除,房价上涨就会得到遏制。这是解决房价疯狂**重要**简单的办法。第三,在基尼系数不断上升的情况下,开征房地产税有利于收入再分配。全球调节收入的四大税种个人所得税、财产税、遗产税、资本利得税,我国目前只有个人所得税“一根独木”,显然不利于调节收入分配。可以说,在财富聚拢与传承、保值增值上,没有哪一项资产能匹敌房产。房地产税属于财产税,拥有大量房地产的富人将承担更多税负,能弥补能促进公平分配的税收机制目前的短板。所以,从执政需求来说,房地产税真的会来。但是,又不会马上就来,因为推行房地产税也有利益阻力。当前我国经济信用都以不动产为基础,为保证资产价格不大幅下跌,中央实行宽松的货币政策,甚至地价也炒得火热,以期用地价撑住房价。房地产税出台,房产的投资价值将大幅萎缩,影响政府和企业信用,保资产价格这件事将充满变数。另外,房地产税的立法是一项重大的系统工程,其影响遍及政府、开发商和每一个民众。不仅仅是新设的一个税,而是要对房地产领域的税费体系进行重新设置,甚至可以讲,这是一项推倒重来的工程。这么重大的工程,估计没有几年时间是拿不下来的。近日,财政部部长楼继伟在G20会上表示,受制于信息征集能力弱及利益调整阻碍,目前房地产税制改革尚未推出正式方案,但下一步将“义无反顾”推进改革。自2003年提出物业税以来,房地产税的探讨已历经13年。人们为房地产税征与不征、税率如何、免税设计、冲击楼市、与土地出让金的关系等问题进行了无数讨论。房产税是一定会收的。之所以这样讲主要是因为房地产税符合政府执政需求。第一,开征房地产税能为地方政府提供源源不断的税收收入,政府有足够的动力开发新税源。现在,政府严重依赖土地出让收入,营改增全面推开后,培育地方税主体税种成为财税体制改革的重要任务。西方国家的房地产税占了地方政府支出的超过一半,美国的房产税几乎是基层教育经费的来源。房地产税是基于不动产价值征收、税收额相对稳定并可长期持续的税种,可以解决“土地财政”的问题。第二,开征房地产税能有效限制房产的投资性需求,遏制房价快速上涨。用税收杠杆把投机炒作限制住,让住房市场真正成为消费市场。只要用税收政策把住房的赚钱功能去除,房价上涨就会得到遏制。这是解决房价疯狂**重要**简单的办法。第三,在基尼系数不断上升的情况下,开征房地产税有利于收入再分配。全球调节收入的四大税种个人所得税、财产税、遗产税、资本利得税,我国目前只有个人所得税“一根独木”,显然不利于调节收入分配。可以说,在财富聚拢与传承、保值增值上,没有哪一项资产能匹敌房产。房地产税属于财产税,拥有大量房地产的富人将承担更多税负,能弥补能促进公平分配的税收机制目前的短板。所以,从执政需求来说,房地产税真的会来。但是,又不会马上就来,因为推行房地产税也有利益阻力。当前我国经济信用都以不动产为基础,为保证资产价格不大幅下跌,中央实行宽松的货币政策,甚至地价也炒得火热,以期用地价撑住房价。房地产税出台,房产的投资价值将大幅萎缩,影响政府和企业信用,保资产价格这件事将充满变数。另外,房地产税的立法是一项重大的系统工程,其影响遍及政府、开发商和每一个民众。不仅仅是新设的一个税,而是要对房地产领域的税费体系进行重新设置,甚至可以讲,这是一项推倒重来的工程。这么重大的工程,估计没有几年时间是拿不下来的。

    全部3个回答>
  • 经济学者马光远说:“如果承认房子是有限的租期,那根本没有任何理由未来还要征收什么房产税,如果要征收房产税,就请把房子的‘永久产权属性’还给老百姓。既想把地高价卖了,又想每年收房产税,此种贪婪,旷世罕见。”只有土匪强盗才这么不要逼脸!

    全部3个回答>