吉屋网 >房产问答 >法律法规 >政策法规 >详情

听说明年征房产税是真的吗?

138****4068 | 2018-10-16 00:31:51

已有3个回答

  • 155****9467

    本来我国也有房产税,不过是对于个人住宅的房产税开征工作已经提上日程了。等待新的《房产税法》出台吧

    查看全文↓ 2018-10-16 00:32:38
  • 134****6029

     是这样的,《中华人民共和国房产税暂行条例》1986年10月01日早就开始执行,其征收对象仅为工商性质的房产。对居民的房产征税 2003年中央第一次提出“条件具备时对不动产开征统一规范的物业税”,房地产税制改革大幕由此拉开。2011年1月28日起,经国务院同意,上海、重庆率先开展个人住房房产税改革试点。虽然试点效果争议不断,但可以看出,房产税改革正在路上,并注定会在今后对楼市调控、百姓生活产生重要影响。
      但时至今日,房产税扩大试点的政策一直没有出台,因为很多政策和非政策方面的因素都在博弈,咱老百姓拭目以待吧。

    查看全文↓ 2018-10-16 00:32:25
  • 153****8625

    房地产税到底收还是不收,已经不是问题了。有消息称,房地产税的征收正在排上立法议程,**快将在2017年底前通过。
    征收房地产税是世界通例,这可能是该税种立法**具说服力的理由。不过,原国家税务总局副局长许善达表示过,中国的房地产税,是土地国有制下对私人住宅征收的财产税,这在国际上难以找到借鉴先例。他表示,即便将来全面开征,规模也远不及私有制下的房产税规模大。
    上述问题的存在,令房地产税该不该征收、如何征收陡然成疑。在土地国有的条件下,我国地方政府的财政收入多年以来严重依赖土地出让金,由此带来的高房价使得房产投机者从中获利,**终则由刚需购房者买单,并催生出大量有损社会经济活力的房奴。
    房地产税法的制定者如果对此不加考虑,盲目地效仿海外国家,轻率地开征大范围、高税率的房地产税,将会给房产拥有者带来高房价之后的第二重经济负担,被公众质疑为“重复征税”—土地出让金虽然不是税收,因此与房地产税形式不同,但两者在实质上有相似之处。
    征收房地产税涉及合理与公平的问题,讨论房地产税征收的实质可能是如何征收,而不是该不该征收,原因在于,至少从长期来看,房地产税取代土地财政是合理的,也是大势所趋。征收房地产税必然包含着增加税源的目的,对这一点不必遮掩,关键在于明确土地出让金与房地产税的关系不是“并行不悖”,而是渐进替代。此外还应看到,房地产领域的现行税收种类繁多,如城镇土地使用税、土地增值税、耕地占用税、印花税、营业税和所得税等,这还不包括各类收费。这些税费的关系处理不好,也会妨碍房地产税征收的合理性。
    在增加税源、完善税制的目的之外,房地产税应当承担理顺市场机制的功能。土地财政被房地产税取代以后,投机性需求受到抑制,房价的形成机制将更加合理化,有助于高房价的理性回归。有报告就显示,房产税的提高能够直接带来房价指数的下降,地方政府若能借房地产税摆脱对土地财政的依赖,这种效应将更为明显。不过,决定房价的主要是供需关系,而不是房地产税,因此,至少在一线城市,不要指望房地产税的推出能够使房价大幅下降。

    查看全文↓ 2018-10-16 00:32:17

相关问题

  • 前不是只在上海重庆试点嘛,个人认为不太可能推广到全国的,这个税的问题太多了,政府目的在于抑制房价,但是主流学者都认为其抑制房价的功效应该很校看上海重庆的试点效果如何吧

    全部3个回答>
  • 这个暂时还没有要征收房产税的消息,但在全国人大常委会2017年立法工作计划中,也将房地产税法列入预备及研究论证项目。“预计2018年房地产税有望进入立法程序。”需要强调的是,房地产税不会立即开始征收,而必须要通过一系列立法程序。专家指出,力争在2019年完成全部立法程序,2020年完成“落实税收法定原则”的改革任务。

    全部4个回答>
  • 会。。。。

    全部8个回答>
  • 房产税这个词汇已经进入大众视野很长一段时间了,但一直也没有真正落实下来,以至于会让人发出一个疑问:是不是 “狼来了”就喊喊而已?其实,还真不是!作为一个新的决策,如果不做试点就在全国推行势必会产生很多问题,因此从2011年开始,重庆上海两地开始进行房产税试点改革,如今已经接近成熟,也就是说,房产税真的要来了。为什么要设立房产税呢?其实道理很简单。设立房产税比较有利于楼市的降温,成功推出后,能够减少空置率,降低资源的消耗,极大地促进社会公平性,而且对地方而言也有了较为稳定的税收来源。世界上有很多发达国家都会征收房产税,所以这个制度肯定存在一些优点。而中国之所以迟迟没有推行,是因为中国房地产的复杂性远超国外,所以需要结合中国现实国情。中国房地产协会名誉副会长童悦仲曾表示:房地产税一定是要开征的,但是考虑经济形势的稳定,将缓慢稳步推进,估计不会一下子用力过猛。预计在2020年基本完成重要的改革任务。未来一旦房产税实施,将会对各地的调控起到辅助的作用,炒作房产将会被房地产税抑制。站在整个产业政策的角度上看,要想让地方持续的发展,财政资源不可或缺,因此需要持续性的财政资源,而不是卖地之后的坐吃山空。各级地方增加了税收便可以更好的投入到教育和城市建设之中。不少人会担心房产税实施后会被炒房人转嫁给租房者或是接盘者,这个在实际交易过程中确实无法杜绝。但是随着炒房者大量退出市场,房价和租金是可能会出现进一步回调的。国家近两年坚决贯彻房住不炒,如今相比2016年炒房者已经收敛了许多了。那么问题来了,征收地产税虽然抑制了炒房族,但是刚需族买房又怎么办?或者该不该把手里多余的房子卖掉?其实根本没必要过分担心,上述也说过了,房产税出台的目的是冲着炒房和房产过度投资而设计的,并不是针对刚性和改善性住房而去的。手中有一两套房的房产税不会高,甚至可能一套房者可以免于缴纳房产税。如果手中的房产超过了2套,达到3套以上,才会受到一定影响的。从目前的情况来看,很显然有相当一部分房源还掌握在少数人,如果房产税能够让这部分房源有效释放出来,那么不仅房价会有所回落,市场供求关系也会得到有效改善。从前两年征税试点城市的实施办法可以看出被征收的对象基本锁定为富人。独栋商品住宅、新购高档住宅、持多套房产的炒房者这三类房主需交税的可能性**大。所谓高档住宅并不是按照平米数算的,而是按照成交均价来定义。均价高的地方,基础设施和配套肯定好,基础设施投入的也就多,所以为了补贴相对配套落后的地方,向高均价地区征税基本上合乎逻辑。总之,适当征税算是一件社会进步的好事情,随着国民的税法意识不断提高,税法改革也会越来越趋于完善,社会制度也会越来越趋于平衡,在一定程度上起到缩小贫富差距的作用。2019年,刚需族该买还是要买,所以没必要过分担心。

    全部3个回答>
  • 现在买不买房,价格还会降嘛?合不合适买房,除了看地段,还要看价位,更要看买了房的人能否接受刚买的房就降价。全国土地流拍、厦门房价腰斩、杭州万人摇楼盘流摇、深圳房价暴跌...对比而言,目前武汉市场还尚属温和,降价维权、买房送宝马送车位、5折甩卖的情况都没有在武汉出现,倒是有购房者因为抢不到房而维权的。武汉房价降没降呢?新房还在硬撑先看一下上周武汉新房总体去化情况,18盘入市,只有7个楼盘日光,就连万元低价盘去化率也只有45%,还有个别楼盘去化率仅5%。然而就算去化率很惨淡,各大开发商也没有谁敢明目张胆的降价。暗地里降的也就是武汉一些偏高端产品,比如武汉江山、保利大都会、千禧城等等。上周加推的华侨城原岸,9月30号推出的建面约140-230㎡高层,含精装整体均价约28000-31000元/平,而此次开盘高层精装改毛坯,整体均价变为23000-26000元/平,面积段调低至148-170㎡。晚买一个月,总价节省了七八十万左右,相当于主城区一套房的**了。虽然说**近有不少楼盘精装变毛坯销售,比如说正荣紫阙台上次开盘精装变毛坯,然而还是去化艰难。昨天刚拿了预售证的高价地项目华发峰尚**早预计对外称卖精装,后改为卖毛坯。除此之外,武汉市面上多了许多毛坯房,这在一个月以前还是非常少见的,比如阳逻金茂逸墅、中建壹品澜郡、保利城、福星惠誉东湖城、大华铂金瑞府、远洋万和四季、新城庭瑞君悦观澜等。虽然这些楼盘因为促销都加入卖毛坯行列,性价比也提升了许多,但总体来看,武汉的新房市场在降价这道风口上仍然在硬撑着。

    全部3个回答>