吉屋网 >房产问答 >房屋买卖 >房屋交易 >详情

房价为什么那么贵? 觉得我们中国房价太高了,可国家也知道房价贵

141****7061 | 2019-04-26 00:50:13

已有5个回答

  • 145****5123

    这个问题太高大上了,经济学家都没法给出合理的解释,我觉得**主要的原因有两个:一,过度的炒房推动了房价的上涨,利益驱动各种资金大量拥入房地产,导致真正需要房子的人无法承受。
    二,城市化的原因,优势资源集中于城市,使得所有的人都想享受这种优势资源,奋力向城市发展,而城市土地无法无限制的扩张,推动房价上涨

    查看全文↓ 2019-04-26 00:50:37
  • 158****3463

    我们所谓的房价高,其实就是一线城市(例如北上广)和核心城市(例如南京重庆)房价高。
    一线城市(例如北上广)和核心城市,全国一共能有多少个,全国不超过20个,而中国富人有多少,大学毕业生有多少,世界五百强有多少,都落户那些大城市,员工都去那里买房子,自然把房价推高了。
    而一线城市周围的房价根本就不高。举个简单例子,上海市里房价好几万,但是昆山只有1万,杭州好几万,而湖州只有几千,南京好几万,而马鞍山只有几千,而他们之间,用高铁少则15分钟,多则也就半个小时。
    其实在马鞍山居住,在南京工作是很正常的事,但是为什么不能这样,原因如下:
    我们在北京买房子,真正要享受的不是10万元一平的房子,而是北京的教育、医疗等等。我在马鞍山买房子,只能享受马鞍山的教育医疗,而无法享受南京的。
    所以北京必然房价高,你是河北考生,自然享受不到北京的分数......
    这就是中国房价高的根本原因。
    中国一线城市一共有几个呢??如果北京上海房价暴跌,由十几万跌至几万(或者几千)我也要去北京买房了......
    但是现实是——上海房价,2015年均价5万,2016年均价6万,2017年均价7万......
    中国这么多人,总是有想买房的,想儿子结婚的,想投资的,想上北大的.....

    查看全文↓ 2019-04-26 00:50:33
  • 135****5765

    房价并不是降不下来,而是看政府有没有决心把房价降下来。实际上让房价下降有很多途径,这当然要看政府是站在少数得益于高房价人群利益的角度,还是普通老百姓利益的角度去看待这个问题了。
    政府要从土地上获取巨额收益,又想让房价不高那是永远不可能办到的事情。

    查看全文↓ 2019-04-26 00:50:27
  • 144****9896


    12月初的香港,气候温和,街景怡丽。从地铁中环站出来,走100多米,就能到达皇后大道中18号的新世界大厦,中原集团总部就在这座大厦之中。



    进入大厦,穿过曲折的办公区,我被引入中原集团主席兼总裁施永青的办公室。这是时隔十年后,我第二次在香港见到施永青。







    施永青的办公室与十年前一样,不到20平米,略显狭长。在他座椅背后的墙上,挂着一幅战国时的《沧浪之水歌》:沧浪之水清兮,可以濯我缨。沧浪之水浊兮,可以濯我足。



    在对面的墙上挂着一幅国画《南津关》,南津关雄壮非常,是长江三峡的起始点,也是中国大陆一二级平台的分界点。“水至此而夷,山至此而陵”。长江出南津关,便摆脱了高峡深谷的束缚,开始进入辽阔的中、下游平原。



    宁波籍、上海生、香港人的施永青身材高大。他操一口粤腔国语,温文尔雅,慈目透剑气,温语藏机锋。



    我们从香港的房价聊起。



    1

    香港的房子为什么那么贵?!





    (注:图中的“呎”约等于平方米的十分之一)



    问题老套而又敏感,施先生并无回避,亦无玄谈,而是扎扎实实列出了几条理由,这些理由你似乎早有感觉但又不愿或不敢承认。



    施永青说,人们觉得香港房价高,是因为香港人平均收入的增加并没有与房价的上涨同步。在香港这种城市,房价不必反映大部分居民的购买力,它对应的是“用家”。



    从市场供需来看,香港房子的买家也不可能是所有居民。香港每年的新房供应量只有约20000套。这个数字在曾荫权年代更低,年均10000套左右,**低曾至8000套。



    但香港有250万个家庭,供需比率还不到1%,或者说,只要不到1%、甚至0.8%的家庭买得起,也就可以了。



    即便按照这个比率,也会有20万到30万个家庭买房,但只有2万套的供应量。怎么办?市场经济用价格来分配资源,房价就只有涨到其中90%以上的家庭买不起,或是不愿买的程度。



    或许应该这样说,现在的房价的确很多人买不起,但这个“很多人”之外的人数,也绝对可以把新增供应量给消化掉。更何况,现在香港的房子,很多甚至也不是卖给“用家”,而是卖给投资者的。



    所以,现在香港的房价反映的其实是投资者的偏好和实力。



    投资者考虑**多的,不是房子的实际用途,甚至不是运营用途,而是值不值得进行资金配置。如果投资者现时的偏好是房产,那就会有大量资金涌入。



    从历史经验上看,在黄金、债券、股票和房产之中,投向香港房产的资金回报率是**亮丽的。得手后的投资者们觉得自己是高手,会有成功的路径依赖,于是会再加码。



    另外一个误区,是人们总将房价与收入增长挂钩。



    房产是投资性商品,而不是消耗性商品。消耗性商品当然要看新增收入的情况,收入增加,大家会吃好用好一点,否则就节俭一点。房子有投资功能,房价反映的是人们积累财富之后,再进行配置和转换的结果。

    查看全文↓ 2019-04-26 00:50:23
  • 145****4177


    中原集团主席兼总裁施永青



    香港的房子为什么那么贵?!



    问题老套而又敏感,施先生并无回避,亦无玄谈,而是扎扎实实列出了几条理由,这些理由你似乎早有感觉但又不愿或不敢承认。



    施永青说,人们觉得香港房价高,是因为香港人平均收入的增加并没有与房价的上涨同步。在香港这种城市,房价不必反映大部分居民的购买力,它对应的是“用家”。



    从市场供需来看,香港房子的买家也不可能是所有居民。香港每年的新房供应量只有约20000套。这个数字在曾荫权年代更低,年均10000套左右,**低曾至8000套。



    但香港有250万个家庭,供需比率还不到1%,或者说,只要不到1%、甚至0.8%的家庭买得起,也就可以了。





    (注:图中的“呎”约等于平方米的十分之一)



    即便按照这个比率,也会有20万到30万个家庭买房,但只有2万套的供应量。怎么办?市场经济用价格来分配资源,房价就只有涨到其中90%以上的家庭买不起,或是不愿买的程度。



    或许应该这样说,现在的房价的确很多人买不起,但这个“很多人”之外的人数,也绝对可以把新增供应量给消化掉。更何况,现在香港的房子,很多甚至也不是卖给“用家”,而是卖给投资者的。



    所以,现在香港的房价反映的其实是投资者的偏好和实力。



    投资者考虑**多的,不是房子的实际用途,甚至不是运营用途,而是值不值得进行资金配置。如果投资者现时的偏好是房产,那就会有大量资金涌入。



    从历史经验上看,在黄金、债券、股票和房产之中,投向香港房产的资金回报率是**亮丽的。得手后的投资者们觉得自己是高手,会有成功的路径依赖,于是会再加码。








    另外一个误区,是人们总将房价与收入增长挂钩。



    房产是投资性商品,而不是消耗性商品。消耗性商品当然要看新增收入的情况,收入增加,大家会吃好用好一点,否则就节俭一点。房子有投资功能,房价反映的是人们积累财富之后,再进行配置和转换的结果。



    说到国家整体财富增长,每年发达国家能有3%,发展中国家能有5%,都是相当惊艳的了,更不用说中国内地的6.5%以上了。但投在房产上面的远不止是新增财富,存量财富“移动”的能量往往比新增财富大许多。



    如果呆板地按照国民财富的增长来观测房价,那你对房价的上涨,怎么也不会想得通。2017年香港的经济增长达到3.7%,并不算低。而且要特别注意一种不均衡:收入的中位数增长并不快,但高收入人群的收入增长更快。如前所述,这部分高收入人群的绝对人数,就足以将香港每年的新房供应吞掉。笔者认为,至少内地的一线城市,正在复制香港房价故事。


    为什么不增加供应?


    们对香港的印象是地少人多,土地不够用。但令人吃惊的是,其实香港有大量土地,其中40%是郊野公园。香港用做城市发展的土地,占比不过25%,其中用做住宅的土地仅占7%,这其中还有一些是用在低密度的乡村丁屋和居屋上面,城区

    查看全文↓ 2019-04-26 00:50:19

相关问题

  • 分析问题一定要全面,高房价的主要成因,不是因为炒房的人多,如果房价是炒起来的,那到现在为止,房价即远远超过老百姓的承受能力,再加上调控的加大,一般而言,房价一定会奔溃,但是事实上房价依旧坚挺。所以,炒房者并非高房价的主因。主要原因,是保障性住房的缺失,导致了商品房的形成了强有力的硬性需求。

    全部3个回答>
  • 卖地占地方财政收入比例超过六成,地铁高速高架桥梁产业园区工业孵化基地道路修改打掉,都要靠卖地筹款,地方债也要靠卖地偿还,房价未来至少十五年继续只涨不跌,只要地方大规模基建不停,房价永远下不去,因为没有卖地,地方就没有钱搞地铁高架等大规模基建,没有大规模基建盘活地方经济,经济就会出问题,千万不要照搬西方经济理论,西方理论运用的前提是自由经济,自由经济才会有泡沫

    全部5个回答>
  • 你好 但找不到投资途径,转而涌入了房地产,银行及一些金融机构借贷资金不是进入实体经济而是一些人通过某些手段进入了房地产投机,另外主要就是政策缺陷和制度原因,例如房地产的高速上涨能很大的带动GDP的上涨,成为大部份地方官员的政绩的主要动力,使的政府官员为房地产大开绿灯乐此不彼。如果政府不是把房地产做为支柱产业,而是对房地产交易做出些限制,房价根本不会这么个涨法,例如规定房产购买后五年内不许交易,十年内交易,获利部份收50%重税,并征收房产持有税,房价还能涨就见鬼了!可惜现在房地产已经绑架了政府,要想平稳降落是不可能了,就让它轰轰烈烈的破灭。房地产已经透支了一代人,还能在透支下去?

    全部3个回答>
  • 地少人多。有钱人多,炒房,但钱少的人更多,供小于求啊

    全部2个回答>
  • 因为中国的资源分配非常不均衡,比如北京占全国的便宜,所有的优秀资源都放在北京,比如务工,教育,医疗等等,这样就会有全国的人去北京买房子,这样北京的房子是供不应求,就会涨价,涨价到淘汰掉一部分人,然后再涨价再淘汰一部分人......省会城市也在占全省的便宜,省会的房子就卖给了全省的人。再一个就是钱要放在哪里呢?当初让一部分有关系的先富起来,这些人的钱多的没处放,自然是要放到一个地方,它们不会去放到银行的,于是就送到了股市,股市不行后就转移到了房地产。不仅仅是放到中国的房地产,还放到了外国的房地产,反正人家钱有的是。再赶上了要城镇化的政策,于是中国的GDP高速成长,可以说房地产变成了中国经济的基础,是不可动摇的,哪怕卖不出去变成鬼城也不会便宜卖的。中国人的人均发展中水平,房价却是发达国家的几倍,多少房奴?多少血泪?奉劝房奴们卖方吧,奉劝活的累的离开大城市吧,做一个开心的人,开心就好。

    全部5个回答>